ПРОДОЛЖЕНИЕ.

3.
Желание попасть во власть любой ценой, чтобы максимально улучшить свои жизненные блага, привлекает сюда разных людей. В том числе и тех, кому работать в госструктурах прямо противопоказано в силу отсутствия необходимых умений и знаний. И это также является причиной низкой квалификации управленческих кадров. В кабинетах российской власти «трудится» огромное количество непрофессионалов. Они держатся за свои кресла и, возможно, даже не воруют, но реально не приносят никакой пользы, либо приносят мизерную. Многие из них занимаются своими делами, имеют какой-то бизнес, которому и уделяют основные силы. А ведь на их месте правильный сотрудник мог бы горы свернуть, принеся пользу всему обществу.

Приведем пример. Российская власть озабочена тем, что значительная часть бизнеса непрозрачна, непонятно, кто собственник. Чиновники (и ряд предпринимателей, разумеется, но сейчас не о них речь) владеют огромным количеством предприятий либо через подставных лиц, либо, что для них более удобно, через оффшорные компании. Правительственные эксперты придумывают различные меры, которые оказываются неэффективными в силу ограниченности экспертов. Упор делается на силовые решения вопросов, вместо того чтобы проявить большую гибкость и изощренность. Решить вопрос, например, так.

Вводится налог с оборота на компании, в уставном капитале которых участвуют иностранные лица или иностранные компании. При этом, в зависимости от вида хозяйственной деятельности, налог этот будет для разных компаний разным. Для технологических компаний – самый маленький, для производственных компаний – побольше, для торговых – еще больше, для компаний, занятых разработкой полезных ископаемых, – самый большой, например 1% от оборота. Что это дает? Например, чиновник, имеющий в России бизнес, оформленный на оффшор и имеющий годовой оборот в 10 миллионов долларов, заплатит порядка 100 тысяч долл. в год такого налога в государственную казну. Принятие такого закона решает сразу 4 задачи:

а) будет способствовать увеличению прозрачности бизнеса и выходу реальных владельцев из тени,

б) защитит в определенной степени отечественного производителя, предоставив ему некоторую фору,

в) будет стимулировать привлечение иностранных инвестиций именно в технологическую и производственную сферы, ограничивая дополнительным налогом не самые приоритетные или даже вредные для России виды деятельности,

г) даст дополнительный доход казне.

Подчеркнем, что мы экономическими методами заставим владельцев компаний «засветиться», отказавшись от оффшорных схем, чтобы не платить лишний налог. От такого налога будет нелегко увернуться, и он мог бы давать казне дополнительно до 5 миллиардов долларов в год. Давайте для красоты назовем его «налог на качество рабочей силы» и пустим на улучшение образования в стране.

Конечно, может подняться вой по поводу ущемления прав «настоящего» иностранного инвестора. Какого–нибудь «Мио-круа-софт», или «Мока-Колы» или ОТК-ВР. Ну, пошумят, а потом перестанут. Такие рынки, как российский, на дороге не валяются. Объяснить товарищам капиталистам, они поймут.

Посмотрите, что творится в Китае. Там настолько привлекательный рынок для Запада, что они готовы простить все местным властям - и тоталитаризм, и идейные разногласия, и всевозможные ограничения, такие как невозможность владеть более 49% в китайских компаниях, например, не иметь возможности вкладывать в ряд отраслей и многие другие, более экзотические. Да и не все инвестиции полезны.

Но для того, чтобы принять подобный закон, управленческая элита должна по крайне мере хотеть что-то сделать.

Стремление затащить Россию в ВТО любым способом – еще один пример бестолковости и никчемности нашей нынешней элиты. Имея такую уникальную ситуацию, наша страна вполне могла бы заключать двусторонние отношения с любыми странами и обеспечить максимально эффективный режим хозяйствования на всей территории РФ. Мы могли бы очень гибко регулировать различные отрасли, добиваясь того, что нужно именно нам, а не «им». Таким образом, вступление в ВТО - это вообще смесь предательства и идиотизма.

Размещение денег Стабфонда в зарубежных ценных бумагах также свидетельствует об отсутствии национальных приоритетов у нашей элиты. Деньги, в которых страна остро нуждается здесь и сейчас, выводятся из страны под разными надуманными предлогами.

Полная сдача страны. И виновата в этом наша элита и больше никто.

А она у нас не является ни национально ориентированной, ни профессиональной.

4.
Местечковый национализм является одной из самых опасных угроз сохранению целостности страны. В России сложилась уникальная ситуация – буквально каждый малый народ требует каких-то особых прав для себя. Главным образом, местные элиты требуют как минимум сохранения суверенитета тех субъектов российской федерации, которые сложились в начале 90-х годов в ельцинской России либо ранее.

Для чего им суверенитет? Хотят сохранить культуру? Но для этого не обязательно иметь свою государственность. В России примерно 160 этносов, но национальных субъектов не более 15-ти. И ничего, все народы РФ отлично себя чувствуют – никто на их культуру не покушался и не покушается. Суверенитет малые народы интересует не сам по себе, а для определенных целей. А именно для того, чтобы наиболее бойкие из этих малых этнических групп смогли занять хорошие руководящие посты в этих субъектах, получив доступ к бюджетам и проектам, т.е. к власти, которая может сказочно обогатить. Ведь у нас в России любая власть прекрасно конвертируется в деньги. Можно сказать, что самая твердая валюта в России – не доллар или евро, и даже не рубль, а именно власть. Причем курс конвертации здесь самый выгодный, фантастический. И занять руководящие посты эти бойкие бойцы хотят независимо от своих личностных и профессиональных качеств, хотя многие из них не могли бы эффективно руководить даже средней плодоовощной базой. Аргументы у этих граждан такие – раз мы имеем субъектность и называется она «Арагунский автономный край», то и управлять (т.е. контролировать денежные потоки и прочее) должны тоже представители нашего, арагунского народа. Указанный аргумент, разумеется, вслух так прямо чаще всего не высказывается, он «подразумевается». Хотя говорить эти бойкие ребята будут в основном про свою уникальность, самобытность и необходимость сохранения культуры. Это трюк для них пока срабатывает. Но не потому, что в центре никто ничего не понимает, а потому, что центральная власть становится заложницей возможного ухудшения отношений с представителями этих малых этносов. Ведь в случае если эти бойкие не попадают во власть, то начинают буквально поднимать народные волнения. Умело спекулируя на теме этнических особенностей и своеобразного понимания справедливости («мы всегда здесь жили, поэтому эти природные богатства наши, арагунские, и работать они должны прежде всего на представителей арагунского этноса»), бойкие ребята действительно добиваются значительных результатов. А поскольку у центральной власти и без них проблем «выше крыши», да еще и внешних врагов предостаточно, то действительно, зачем открывать еще один фронт борьбы , уже внутри страны?

Говоря простым языком, эти бойкие ребята, или местные элиты, начинают буквально шантажировать центр, демонстрируя сепаратистские настроения. Технология очень простая - в данном субъекте при молчаливом одобрении властей создаются несколько общественных организаций, которые сначала оказывают давление на эти местные власти. Как бы оказывают. Поскольку и местная элита, и эти местные организации выступают заодно, играя в эту игру с центром, то, как правило, добиваются своего.

В результате, в национально–территориальных субъектах у власти оказывается много бойких, неумных и безнравственных людей, со всеми вытекающими из этого последствиями для экономики. Таким образом, именно местные национальные элиты (в нашем примере – арагунские) оказываются и самым большим тормозом экономического развития регионов страны, и самой серьезной деструктивной силой, питающей сепаратистские настроения.

Существует два близких по звучанию понятия - равенство и равноправие. Многие почему–то их часто путают. А ведь разница между ними огромна. Действительно, справедливо считается, что все люди имеют равные права от рождения и должны иметь равные права в любом обществе. Но они, эти же люди, никогда в жизни не равны, каждый человек в чем-то уникален и отличается от всех других. В мире нет абсолютно одинаковых людей. Так вот, каждый гражданин России имеет право занять должность в любом Арагунском автономном крае. Но нам говорят: нет, все должности в Арагунии должны занять арагунцы. Позвольте, но получается, что граждане России имеют разные права, поскольку арагунцы имеют прав больше? А с какой стати?

Понимая всю наглость подобных требований о собственной исключительности, арагунцы принимают закон – никто в Арагунии не должен занимать высоких государственных постов, если не владеет арагунским языком. Но может тогда и другие цензы ввести? Например, кто не умет верхом проскакать от аула А до аула Б, тот не имеет права быть президентом Арагунии. Или кто не сможет шашкой на скаку сбить подвешенную на высоте 3-х метров грушу - да, тот тоже не может быть заместителем президента Арагунии. Но мы же не в племенном обществе живем. Зачем нам, русским, давать обратный ход своей эволюции?

Неурегулированное положение в национально–территориальных образованиях РФ имеет и еще одну, крайне неприятную сторону. Не разобравшись с сепаратизмом в России, нам сложно приступать к защите прав коренного населения России, скажем, в Казахстане и на Украине. Таким образом, одним из самых главных препятствий к объединению русских, разделенного ныне народа, является местный, российский сепаратизм. И в этом в самую первую очередь виноваты местные национальные элиты.

Окончание.

6.
А что с образованием? Рассмотрим хотя бы школьное - места и времени обсуждать все здесь не хватит. Здесь ни для кого не секрет, что уровень образования падает, дети почти совсем перестали читать, а мы знаем, что чтение является практически важнейшим инструментом развития воображения у ребенка творческих способностей, учит работать с информацией, существенно расширяет знания, хотя может быть и не относящиеся непосредственно к школьной программе. Важность чтения в развитии личности невозможно переоценить. Кто-нибудь из нашей элиты занимается вопросом школьного образования? У кого узнать, что предпринимается, чтобы дети больше читали? А вы видели, какие книжки сейчас продаются в книжных магазинах «для младшего и среднего возраста»? Вы можете найти хоть в одном из магазинов одежды или гигантских торговых центрах, коих наплодилось без меры, футболку, джинсы или куртку, на которых надписи сделаны на русском языке? Мы уже говорили, что школа является важнейшим идеологическим инструментом в любом обществе. Человека какой цивилизации воспитывают в наших школах? И где наши чиновники от образования?

Понятно где - занимаются повсеместным внедрением ЕГЭ. Оказывается, в этом проблема нашего образования – плохо нам всем без ЕГЭ было, хоть плачь. В этом проблема низкой успеваемости и плохого качества. Не в том, что не хватает компьютеров, или учителей – кто ж на такую зарплату пойдет, людям ведь семьи тоже кормить надо. Нет, причина в том, что нужно перейти на ЕГЭ. Чтобы «все, как у них». Чего добились конкретно? Какие эксперты занимались разрушением очень неплохой системы образования? Какие чиновники министерства образования проталкивали эту идею? Захотели быть похожими на американцев и европейцев? Зачем и в чем? Для ребенка тестовая формализация сдачи экзаменов превращается в игру вроде «стань миллионером», когда методом логики отбрасываются заведомо неверные ответы, а с остальными разбираются методом тыка согласно теории вероятностей. Формализация ответов приводит к тому, что вместо бесконечного количества вариантов ответа приходится выбирать из 3-4 конкретных вариантов. Происходит деградация требований и, как следствие, снижение качества образования.

Курс «Основы православной культуры». Общественная палата, состоящая сплошь из элиты, высказалась против обязательного введения курса в российских школах. Кто высказался первым? Конечно, руководитель комиссии по толерантности ОП, директор Института этнологии и антропологии РАН Тишков В., известный подрывник! Проберется такой деятель во власть, и будет там годами сидеть, делая свое черное дело. Мы уже высказывались выше, что именно православие сформировало наше мировоззрение и нашу культуру, что православие - одна из главных идентичностей нашей страны и граждан. И наша элита в лице Тишкова, миллиардеров Фридмана и Потанина, Берла Лазаря (гражданина трех государств, заметьте, и при этом члена российской общественной палаты. Это вообще безумие какое-то! Непонятно, к элите какой страны его все-таки приписывать?) и прочих граждан, входящих в элиту (поскольку имеют возможность влиять на решения, важные для страны), голосует против обучения в школах основам православной культуры. Вопрос – нам действительно не нужен этот курс, или нам не нужна эта элита, цинично и открыто попирающая принципы нашей русской цивилизации? А ведь если бы мы приняли ту идеологию, которая предложена нами в 5-й части, то и вопросов бы не возникало. Если бы мы наконец-то договорились, что демографическая проблема важнейшая, и что без нравственных устоев – а именно их и дает православие - ее не решить, то, наверное, все закрутилось бы по–другому. Выходит, эта часть нашей элиты строит другую Россию. Скажите – какую, чтобы мы знали.

7.
Список угроз практически бесконечен и нет смысла далее продолжать их рассматривать. Мы уже понимаем, во что все упирается, вернее, в кого. И что нынешняя элита в своей основной массе неадекватна сложившимся в стране обстоятельствам. Значит, надо действовать и менять эту элиту, как минимум сильно обновлять.

Каким образом рядовой гражданин может повлиять на обновление элиты? К сожалению, вариантов пока не так много, но они есть. Самый простой – повлиять на выборную элиту, депутатов Госдумы и местных собраний. Кстати, это все-таки не так уж и мало.

Кто-то запустил вредные информационные вирусы, такие как «на выборы ходи – не ходи, все равно ничего не изменишь» и «политика – грязное дело». Первый вирус запущен для того, чтобы дома остались самые честные, те, которые реально могут повлиять на результаты. Но это не всем выгодно, поэтому стараются заразить их пессимизмом. Второй вирус – для того, чтобы честные граждане сами не лезли в «грязное» дело – не выдвигались бы в депутаты. Примерно так говорит один рыбак при приближении другого, когда хочет остаться один в месте, где хороший клев: «Вася, - говорит он, - клева нет, совсем рыба ушла». Только чтобы Вася куда-нибудь отвалил.

Участвовать гражданам в избирательном процессе совершенно необходимо. Но надо придерживаться правильной тактики и хорошо подготовиться. Мы уже писали, что оптимальным вариантом выборов был бы такой, когда жители населенного пункта выбирают кого-то, кто им известен. При таких условиях вряд ли они выберут нечестного, пьяницу или пустобреха. А далее уже эти выборные лица с наказами своих избирателей выбирают других выборщиков, например района. И т.д. до самого верха, где собирается несколько сотен представителей различных слоев общества (или сословий, как говорили ранее). И этот орган, который ранее назывался Земский Собор, явился бы реальным участником процесса выработки решений в масштабах всего государства. В СССР было что-то похожее в виде съездов КПСС, но в силу ущербной идеологии и такой же реализации орган этот был мертвый скорее, чем живой. Это был орган «одобрямс» действий партийной верхушки.

Но поскольку гражданам приходится выбирать из кандидатов абсолютно незнакомых, где–то даже очень «мутных», то надо придерживаться правильной тактики. Предлагаем действовать так. Для начала посетите хотя бы одно мероприятие, которое у нас именуется «встреча кандидата в депутаты с избирателями». Возьмите с собой диктофон, либо воспользуйтесь диктофоном в своем мобильном телефоне – многие модели уже имеют такую опцию. Задайте кандидату ряд конкретных вопросов и добейтесь, чтобы ответы также были конкретными, чтобы кандидаты не увиливали от ответов, не отшучивались, не меняли тему и т.д. Сохраните эти записи, они могут понадобиться, в случае если претендент соврал. Эти записи можно будет отправить на ряд российских сайтов для размещения в Интернете, чтобы каждый желающий мог с ними ознакомиться.
Кроме того, если впоследствии выяснится, что претендент говорил неправду, то такие записи будут служить основанием для отзыва депутата и, возможно, даже для возбуждения против него уголовного дела. Ну а теперь примерные вопросы кандидату в депутаты:

1. Уважаемый кандидат в депутаты, есть ли у вас или у членов вашей семьи второе гражданство? А было ли?

2. Есть ли у вас или членов вашей семьи «вид на жительство» в другом государстве? Было ли в прошлом?

3. Есть ли у вас или членов вашей семьи недвижимость за рубежом? В какой стране?

4. Есть ли у вас или членов вашей семьи счета в иностранных банках? Не в тех, которые являются «дочками» и действуют в России, а именно в тех, которые находятся «там»?

5. Если у вас есть дети до 18 лет, то где они учатся? Учатся ли они за рубежом? В какой стране?

6. Занимаются ли члены вашей семьи бизнесом? Каким именно и кто?

7. Являетесь ли вы акционером или собственником каких-либо компаний? Каких?

8. Есть ли у вас акции публичных компаний – российских и зарубежных?

Это конечно, далеко не полный перечень, но для примера вполне годится. Важно понимать, что ответы кандидатов будут являться лакмусовой бумажкой – они говорят об устремлениях кандидата, о его ценностных ориентирах. По крайней мере, из его ответов будет понятно, на проживание в какой стране он ориентируется, и ценности какой цивилизации разделяет. Ведь если, например, несовершеннолетние дети претендента учатся на Западе – какое мировоззрение будет у наследников? В России пока еще можно получить, как минимум, не худшее, чем за рубежом, образование. Но элита отправляет своих отпрысков за другим образованием. Встраивается в западный мир: «Здесь мы, так сказать, ненадолго. А там строим аэродром на всякий случай и свое будущее связываем с Западом».

Следовательно, современная российская элита (ее значительная часть, по крайней мере) находится в состоянии латентного предательства. Т.е. обязательно предаст Россию, если подвернется случай и если повезет хапнуть денег на дорогу и обустройство (собственно, полмиллиона квартир в Лондоне являются ярчайшим подтверждением этого вывода).

Если человек собирается жить в Венгрии, он не станет учить китайский язык. Если человек связывает свое будущее с Россией, то зачем он посылает своих детей обучаться в страны «развитых демократий», т.е. Запада: Швейцарию, Австрию, Великобританию, США и т.д.? Мы уже отмечали, что важнейшим идеологическим инструментом в любой стране является школа. Именно там формируется мировоззрение человека. И каким будет сынок или дочурка нашего будущего депутата? Чем они будут заниматься в России? А ну как задумают пойти по стопам папеньки? Это будет уже не просто консервация негодной элиты, а упрочение ее положения. А ведь нам нужно все с точностью до наоборот, верно?

Есть и другие способы влиять на замену существующей элиты на новую. Но в этой статье мы эту тему развивать не будем.

8.
Таким образом, мы видим, что какие бы важнейшие российские проблемы мы не взяли, роль нынешней элиты в их решении скорее резко негативная. И даже если что-то происходит положительное, то, скорее, не благодаря действиям этой элиты, а вопреки.

Роль личности в истории огромна. Именно поэтому так важно, кто будет президентом России в 2008 году. Именно президент страны в значительной степени формирует элиту общества, формирует принципы вхождения в элиту, признаки принадлежности к элите, оказывает самое существенное влияние на то, какой эта элита должна быть.

При Сталине в СССР существовала своя элита, выстроенная под определенные задачи того времени и по определенным принципам, при Брежневе – другая. У нас перед глазами стоят сотни людей, составлявших элиту при Ельцине, большую часть которой и помянуть добрым словом некому. Потому что не за что. Конечно, нынешняя элита – другая, и в ней появилось не штучное количество достойных людей.
Скажем больше – заметно, что от президента, как от центра силы и воли, расходятся, как круги на воде, волны, обновляющие старую элиту. Но, может быть, круги расходятся медленно? Может быть, пока совершенно недостаточное количество людей вовлечено в этот процесс обновления? В целом - адекватна ли нынешняя элита обстоятельствам, в которых находится Россия сегодня?

Конечно, в России будет преемник (или преемники), очевидно, что стране будут предложены люди, из которых можно будет выбрать более достойного. Всякие разговоры о том, что кроме нынешнего президента в стране нет человека, который мог бы эффективно управлять страной, – нелепы. Проблема в том, что этот человек не должен выскочить, как черт из табакерки. Слишком велики для России риски, связанные с личностными и профессиональными данными первого лица. Нынешний президент задал высокую планку для своего последователя, и кому как не ему преемника предлагать? Люди наверняка будут сравнивать обоих, пытаться давать им сравнительную оценку. Но не менее важно, а может даже и более - как и в какую сторону изменится наша элита в самое ближайшее будущее. Будет национально ориентированной, патриотической, грамотной - Россия восстанет и рванет вперед семимильными шагами. Необходимая база для этого нынешней верховной властью выстроена, в первую очередь и главным образом благодаря усилиям нынешнего президента. Но он успел далеко не все. Самый лучший вклад, который может сделать президент в завершающий год нахождения у власти – существенно обновить эту элиту – часть пересажать, часть просто отодвинуть, часть занять чем-то другим, пусть бесполезным за хорошую плату. Это все равно лучше, чем терпеть страшный ущерб от этих людей.

Повторим свой вывод: главная угроза нынешней России связана с качеством элиты. Нынешняя элита не является национально ориентированной и профессиональной, т.е. в целом неадекватна стоящим перед страной задачам.
Она живет своей собственной жизнью, не имеющей ничего общего с жизнью народа. Снимается эта угроза – если не кардинальной сменой нынешней элиты, то существенным ее обновлением.

Какой будет элита – такой будет и страна.

Продолжение следует...

(stepankuznecov@km.ru)